Notionの「共有の脳」が気になる。ChatGPT・Claudeの共通メモリはGitHubでも作れる？
おはこんばんちは、aomaです。
私はChatGPTとClaudeを使っています。その中で、自分の考え方や大事にしていることを、どこかにまとめておく場所が必要だと感じていました。
そんなところに、Notion公式が2026年11月4日（UTC）に投稿した、複数のAIエージェントに「共有の脳」を持たせるという案内を見つけました。
投稿では、ChatGPTやClaudeなどが学んだことを同じ記憶に保存し、共通のスキルを使うという方向が示されています。AIを一つに決めるより、どのAIと話すときにも使える自分の情報を整える。これは、まさにやりたいと思っていたことです。
Notionの「共有の脳」とは？
今回の案内で気になったのは、会話の中で得た情報を保存し、次の会話や別のAIとの作業で使う、という流れです。共通の置き場に、自分の好みや判断、プロジェクトの情報がたまっていくイメージです。
公式ヘルプでは、セットアップ用のプロンプトをAIに渡し、各AIの設定にも指示を追加する手順が紹介されています。必要な前提をNotionで確認し、役立つ内容を保存する行動を、AIに設定するためのものです。公式ヘルプのセットアップ手順
その接続手段として使うのがNotion MCPです。MCPはAIが外部の情報やツールを使うための仕組みで、「接続すること」と「共通の記憶を育てる運用」は分けて考えると理解しやすくなります。
たとえば、ChatGPTで整理したブログの方針を保存し、後日Claudeに記事を相談するとき、その方針を参照してもらう。これは仕組みを説明するための例ですが、私が欲しかった使い方に近いです。
ChatGPTとClaudeの記憶が、そのまま一つになるわけではない
ここは期待を分けておきたいところです。共有するのは、Notionに保存した情報です。
接続しただけで、ChatGPTの過去の会話をClaudeがすべて読めるようになるわけではありません。Notionの開発者向けドキュメントでも、MCPの接続が他のクライアントの会話履歴を自動で取り込むものではないと説明されています。Notion MCPの概要
また、同じ文書を渡しても、AIによって解釈や回答は変わります。共通のメモがあれば説明の手間を減らせそうですが、回答まで同じになるとは考えていません。
私がまとめておきたいのは、会話の全部より「考えた理由」
自分の考え方を残すなら、会話をすべて保管するより、あとで使う前提を短くまとめるところから始めたいです。
たとえば、ブログの記事案を相談するときに、読者にどうなってほしいかや、どんな内容を体験談として書けるかが整理されていれば、別のAIにも相談しやすくなりそうです。
まず作るなら、次のようなメモを考えています。以下は保存項目の案で、すでに運用している内容ではありません。
| メモ | 残す内容 | あとで使う場面 |
|---|---|---|
| 自分について | 活動、関心、今の目標 | 初めて相談するAIへの説明 |
| 考え方・判断基準 | 何を優先するか、その理由 | 複数の案から選ぶとき |
| ブログの方針 | 読者、文体、事実確認の方法 | 記事の構成や推敲 |
| プロジェクト | 目的、現状、次に決めること | 開発や改善の相談 |
| 決めたこと | 決定日、理由、見直す条件 | 同じ議論を繰り返さないため |
「こういう人です」と固定するだけでなく、「今はこう考えている」「この条件が変わったら見直す」まで書いておきたいです。考え方が変わったときに更新できることも、まとめる場所を持つ意味だと思います。
GitHubの専用リポジトリでも代用できる？
ここで気になったのが、Notionの代わりにGitHubへ専用リポジトリを作っても、同じような使い方ができるのでは、ということです。
共通の知識置き場としては代用できます。ただし、読み書きする手段と運用ルールも用意する必要があります。 以下はNotion公式が提供するGitHub版ではなく、今回の発表から考えた構成案です。
たとえば、非公開リポジトリにこんなファイルを置きます。
ai-context/
├── README.md # 情報の場所と読み書きのルール
├── profile.md # 自分について
├── principles.md # 考え方・判断基準
├── writing.md # ブログの方針
├── decisions/ # 決めたことと、その理由
└── projects/ # 各プロジェクトの現状
ChatGPTとClaudeが同じリポジトリを読み、会話で決まった内容を更新できれば、両方が使う共通の知識置き場になります。GitHubなら変更履歴や差分が残るので、「自分の考えがどう変わったか」「AIが何を追加しようとしているか」を追いやすそうです。
ファイルを置いた後の「読む・残す」まで決める
今回のNotionの案内に近づけるなら、フォルダ構成に加えて、次のようなルールが必要だと思います。以下はGitHubで試すための指示案です。
相談を始める前に、README.mdと関連ファイルを参照してください。
会話で新しく決まった方針や判断は、保存候補として整理してください。
本人が明言したことと、AIの推測を分けてください。
一時的な条件は、恒久的な好みとして保存しないでください。
更新する場合は、理由と差分を示して確認を受けてください。
古い情報と矛盾する場合は、どちらを残すか質問してください。
参照や更新ができなかった場合は、そのことを報告してください。
こうしたルールを各AIに渡し、同じ情報を読み書きする。私がGitHubで再現したいのは、この一連の流れです。
ただし、普段のChatGPTやClaudeのチャットから、GitHubのファイルを読めるか、変更までできるかは利用環境によって異なります。参照用の連携で読めても、書き込みまでできるとは限りません。各アプリやエージェントの対応機能、認証、権限を確認する必要があります。
最初はAIが出した更新案を自分で反映する方法でも試せます。読み書きできる開発環境を使う場合も、複数のAIが同じファイルを変更したときの競合は確認したいところです。
NotionとGitHub、どちらが合いそうか
| 観点 | Notion | GitHubの専用リポジトリ |
|---|---|---|
| 情報の整理 | ページやデータベースでまとめる | Markdownとフォルダでまとめる |
| AIへの設定 | 公式のセットアップ手順を使う | 読み書きの手段と共通ルールを組む |
| 更新の確認 | 保存されたメモを読んで直す | 差分やPRで変更を確認する |
| 自分で考える部分 | 接続・権限・保存する範囲 | 左記に加えてファイル構成や更新手順 |
これは実測した使い勝手の比較ではなく、運用を選ぶための整理です。普段からNotionで情報を管理しているなら、その延長で始めやすそうです。GitHubでの差分確認に慣れているなら、専用リポジトリも候補になります。
私の場合、まず「考え方」「ブログの方針」「進行中のプロジェクト」を小さくまとめ、それをChatGPTとClaudeの両方で使えるかを試してみたいです。
AIの推測を、自分の考えとして保存しない
気をつけたいのは、会話中の一言をAIが恒久的な好みだと判断してしまうことです。「今日は短く答えて」と頼んだだけなのに、「いつでも短い回答を好む」と残ると、次の相談に合わないかもしれません。
保存するなら、本人が明言したこと、AIによる推測、その場だけの条件を分けたいです。矛盾するメモがあれば、新しいものを無条件で正解にするより、どちらを残すか確認する形にします。
接続範囲も確認が必要です。公式ヘルプでは、MCPは接続した利用者のNotion権限で動くと案内されています。「共有メモリ用のページだけを読むはず」と思い込まず、認可画面と実際の権限を確認してから使います。
AIを変えても、自分の前提は持ち続けたい
今回のNotionの案内で気になったのは、AIの性能だけでなく、AIに渡す自分の情報を整えるという方向です。
ChatGPTとClaudeを使う私にとっても、自分の考え方や判断の理由をまとめておく場所は欲しかったものです。Notionはその候補になりますし、GitHubの専用リポジトリで共通の知識置き場を作る方法も考えられます。
保存先とあわせて、いつ読み、何を残し、誰が確認するかまで決める。自分で読んで直せる形で、少しずつ育てていきたいです。
AIに作業を頼む例は、dotsでブログ運営・個人開発を進める依頼例にもまとめています。Claude Duetの解説では、継続して仕事を進めるAIの提供状況を整理しました。